《中国科技投资》龙敏
除了“艾芬医疗事故”，爱尔眼科多个分支机构都发生了医疗纠纷，高速增长的商业医疗模式使其陷入“过度医疗”的舆论之中。
近年来，随着爱尔眼科营收、利润飞速增长，其背后牵涉的医疗纠纷也逐渐见诸市场。“艾芬眼病诊治事件”尚未完全平息，更有人士对其“因资本运作只追求高利润”的“过度医疗”模式提出质疑。
类似医疗事故频发
年12月31日，医院急诊科主任艾芬在微博上投诉称，医院接受白内障手术后，出现了视网膜脱落问题。随后，“艾芬眼病诊治事件”成为热点并不断发酵，而该事件尚未盖棺定论。
此类医疗事故在医院均出现过。中国裁判文书网显示，截至年3月，与爱尔眼科相关的医疗纠纷案件约有30余起。其中，年，葫芦岛市连山区人民法院发布的一起民事判决书的原告刘某与艾芬经历颇为相似。
*图片来源：中国裁判文书网
判决书显示，年1月16日，刘某到葫芦岛爱尔眼科就诊，诊断为孔源性视网膜脱落后入院，实施左眼行玻切手术，注硅油晶体植入。年1月25日刘某出院。由于术后视网膜再次脱离，医院未及时发现，导致硅油不能取出，失去再次治疗机会，最终刘某左眼失明。
连山区人民法院一审认为，患者刘某在葫芦岛爱尔眼科诊疗活动中受到损害，经葫芦岛市医学会鉴定，爱尔眼科医疗活动构成四级医疗事故，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，刘某左眼外伤现盲目5级，评定为八级伤残。因此，医方承担主要责任，最终法院判决葫芦岛爱尔眼科赔偿原告刘某经济损失23.63万元。
而在历年的财务报告中，爱尔眼科也多次提到医疗纠纷问题。年年报中，爱尔眼科提到，医疗纠纷事项产生的未决诉讼余额为.3万元。年，爱尔眼科子公司ClínicaBaviera.S.A及其下属诊所与患者发生的医疗纠纷事项未判决，已计提预计负债万元。年，爱尔眼科及下属子公司涉及的医疗纠纷仍计提负债32万元。
高增长模式或致“过度医疗”
近些年，爱尔眼科的业绩借助眼科诊疗市场的巨大需求得以飞速增长。财报显示，年-年，其营业收入从6.06亿元增至99.9亿元，11年间增长15.49倍；归属母公司股东的净利润从0.92亿元增至13.8亿元，11年间增长14倍。
年前三季度，爱尔眼科整体业务同样持续增长，营业收入85.65亿元，同比增长10.78%；净利润15.46亿元，同比增长25.6%。
目前，爱尔眼科主营业务包括屈光（激光近视）、白内障、眼前段、眼后段以及视光服务（验光配镜）等项目。其中，屈光、视光及白内障项目是其主要收入来源，年上半年，三者分别占比37%、19.77%和15.02%，合计占总营业收入的比重为71.79%。
上述三个项目还为爱尔眼科带来了高额毛利率。年-年，爱尔眼科屈光项目的毛利率由52.81%升至57.38%；视光服务项目的毛利率，同期也由53.66%升至55.92%；白内障项目即便受医保影响，毛利率也从38.21%升到40.10%。
一位爱尔眼科的医生告诉记者，一台屈光手术的价格大约在-（元）之间。而一位做过近视眼手术的消费者告诉记者，相同手医院的花费为元左右，效果也不错。业内医生表示，屈光手术费用从几千到几万不等，主要取决于手术的复杂程度和患者的支付能力。
而一位微博认证为“医生家属”的人认为，爱尔眼科表面上忙着引进先进技术，实则引进的都是高额利润的项目，“只有项医院，才能由他们随意定价，保证他们推出的每个新名词都能产生‘暴利’”。
高增长高利润的商业模式确实让爱尔眼科引来“过度医疗”的嫌疑。在急诊科主任艾芬的描述中，她认为爱尔眼科为其做出了错误的治疗方案，术前没有检查自己的眼底，不必要地摘除了自己原本正常的晶体，而没有去治疗真正有问题的眼底。
爱尔眼科在京东健康上公布的价格显示，置换人工晶体的手术费用为3.16万元，艾芬表示当时花费为2.9万元，但是此次手术不仅耽误了其正常治疗，还造成了经济上的损失，因此艾芬认为爱尔眼科存在为追逐利润而过度医疗的情况。
黑猫投诉