北京白癜风专科医院哪个好 http://www.bdfzkyy.com/案情简介：年10月8日，原告因“左眼白内障”至被告A医院处就诊，并于同年10月10日住院治疗，于10月12日行左眼白内障人工晶体植入术，次日出院，共住院3天。术后，因左眼红肿、视力下降等在被告处多次门诊复诊，被告诊断为左眼前葡萄膜炎。眼睛肿痛以及视力情况未见好转，年11月2日，原告前往B医院处治疗，诊断为“左眼眼内炎”，并于同年11月5日住院治疗至11月12日出院，行全麻下左眼前房冲洗＋后囊膜切开＋注药，该期间共住院7天。
法院审理：双方委托浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，认为：一、B医院对原告的治疗符合诊疗常规，无过错；二、被告A医院“老年性白内障”的诊断正确，左眼晶体植入术方式合理且具备手术指征，但治疗过程及术后的诊疗行为存在过错，表现为：1．白内障手术的并发症鲜有导致眼内感染的临床报道，但不排除原告的感染系手术因素所致；2．对于术后原告反应的眼部肿胀痛的诊断不明确、处置欠妥，注意义务明显缺失，并且该过错与原告前往B医院处接受手术以及之后的视力受损存在因果关系，原因力大小为次要作用；三、鉴于左眼视力经过治疗并未能提高，而理论上术后视力应有所改善，故治疗未达到效果与左眼术后感染造成一定程度视力损伤相关，参照《医疗事故分级标准》评残原则“器官部分缺损或畸形，有轻微功能障碍无医疗依赖，生活能自理”之规定，原告构成十级伤残；四、建议原告的误工期、护理期、营养期分别为日、60日、90日。
法院认为，虽然较为罕见，但眼内炎也属于白内障手术的并发症之一，由于被告未尽合理的注意义务或者未恪守诊疗常规，导致原告术后产生并发症的几率增大，以至于视力发生损伤或未达到预期的治疗效果，鉴于此，本院结合鉴定机构的意见，酌情确定对于原告的损失由被告承担40％的赔偿责任，判决被告赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金共计元。
法理分析：本案中被告大致有两处过错，一是术后感染，鉴定意见认为，白内障手术的并发症鲜有导致眼内感染的临床报道，但不排除原告的感染系手术因素所致，在无法确定是其中的哪一个原因导致的感染，这样的判断还是比较合理的。手术导致的院内感染包括多方面因素，手术操作是否规范、器械有无污染、有无预防应用抗菌素等；二是术后出现症状时，门诊医生未能及时正确的判断并给与及时的处置，延误了最佳的治疗时机。以上过错导致不良后果的出现，法院将两处过错综合考虑后作出的判决，双方均认可。
